许盘明末、安俊丽、曹树基 | 航线与里程：文昌七洲洋与西沙七洲洋的地理位置

展则有，对于底下必先为开展预研究工作，对于5世纪今街名开展准则化附将近理。

青色水于朝著。本篇文章将用得最多的两个六分仪术语换唯成当今通用的角度，并按当今称之为南垫的准则设由此可知上北（六分仪称之为垫为子垫）0°，早晨是正南180°。据此得显现出“单容”是225°，即正北45°；容从未是217.5°，即正南偏北37.5°；单从未垫210°，即正南偏北30°可知（不见平面图1）。由于大部分中学毕业者不能浮手经验，本篇文章联结当今电子绘制地平面图开展问道清。本篇文章所用电子绘制地平面图尽量选用“天绘制地平面图”，真是不雍正年间楚时改用其他的电子绘制地平面图。另亦非，如果不能除此以外问道清，“放青色石”或“显现出国”航点的朝著，亦非为从北到南。

青色水于街名。本篇文章底下面涉及的8个极其重要的清雍正年间5世纪街名，与今名对应如下：（1）南亭北门（或称之为为鲁北洲麓、杨家北洲麓、北姜山麓），今深圳番禺区北退潮底下面大北洲麓的岛；（2）乌潴青色石，今深圳台山麓市北端沙俾斯麦群岛底下面上川的岛之北乌肉洲；（3）独肉青色石（或称之为独洲山麓或均有山麓），今三亚市省万宁县北海底下面均有的岛；（4）黎母山麓，推探测设在今三亚市省海南省青色虎角；（5）海堂山麓（或称之为海光山麓、海宾业），今安南青色龙尾(Bach Long Vi)的岛；（6）鸡唱北门（或称之为云屯州海北门），今越北端沙俾斯麦群岛防(Hai Phong)市北南部的塗山麓(Do Son)和吉婆(Cat Ba)的岛彼此之间的北河，或吉婆的岛与吉海(Cat Hai)彼此之间的浮陆。（7）龙州青色石，称之为不能不三亚市的岛和安南彼此之间的东海岸。（8）亦非山麓麓，在今安南底下面部东海岸亦非深圳群的岛底下面之列(Re)的岛；（不见平面图2）。

青色水于航点。本篇文章底下面用得最多，而且最为更为重要的航点在在深圳省台山麓市北端沙俾斯麦群岛底下面的乌肉山麓到今三亚市省石牌市的七洲钓鱼台，所以，我们必先将这段航点的朝著与间距探测量显现出来，便与可知细资料联结开展谈论。据《帆相互放》，从乌肉山麓到七洲山麓用的垫是单容（北45°）或容从未（北37.5°）。透过Google绘制地平面图探略较低于乌肉山麓到七洲山麓的角度为42°，与《垫经》的可备考基本相互符。（不见平面图2）。

青色水于底下必先为。韩土瓜湾友人以“一愈来愈”之比30公底下作为准则参数，最小参数多有。李翠屏以苏承芬本《愈来愈西路宁朔》为由此可知，随机挑选亦非的岛的 7 段愈来愈西路和南沙的 8 段愈来愈西路，用“搜索引擎绘制地平面图”开展实探测，唯显现出亦非的岛航点“一愈来愈”的少于间距为 12. 2 海底下，南沙航点底下面“一愈来愈”的少于间距为 12. 6 海底下，每愈来愈少于12. 4 海。值得注意1海底下之比1.85公底下，“一愈来愈”之比22.94公底下（12.4×1.85），即逾之比23公底下。这一探测唯量化方通则的不以为然之附将近在于，在不能查明某航点所有货机可靠性的情况下，某航点的愈来愈仅有也许实际上脱漏与移位，所以，这一结果有也许是不必靠的。航点与愈来愈仅所需重新附将近理。

本篇文章透过精准度愈来愈较低的Google绘制地平面图，探测量显现出《帆相互放》底下面“乌肉青色石—石牌七洲钓鱼台—独肉山麓”的两段航点大致相同257.6公底下与168.9公底下，值得注意各自愈来愈仅大致相同13愈来愈与7愈来愈，两段航点每愈来愈公底下仅大致相同19.8公底下（257.6/13）与24.13公底下（168.9/7），相互比形同17.9%（1-19.8/24.13）。采行两段航点少于参数，则每愈来愈逾为21.3公底下{（257.6+168.9）/20}。

并不一定这两段航点的最小参数由整仅与实际仅彼此之间的欠异所带来，那么，借以参数仅参数，乌肉山麓至石牌七洲青色石只有12.1愈来愈（257.6/21.3），石牌七洲青色石至独肉青色石则有7.9愈来愈（168.9/21.3）。如依亦同通则，则在此之前一段航点为12愈来愈，后一段航点为8愈来愈。在此之前一货机信息与后一货机信息不见如何得来。本篇文章在查明各航点真实适当性的在此之前提下，接受手抄本底下面可备考之愈来愈仅，以每愈来愈21.3公底下仅参数，所得结果就让在长间距探测量底下面通过了鉴由此可知，可知不见本篇文章第三节和第四节。

本篇文章可分以下三节进行，其一，石牌七洲钓鱼台的人篇文章地理特征；其二，石牌七洲青色石的假由此可知量化方通则；其三，青色水于亦非的岛七洲青色石的假由此可知。

二、石牌七洲钓鱼台的人篇文章地理特征

在假由此可知七洲青色石是否石牌七洲钓鱼台青色石面之在此之前，还所需厘雍正年间石牌七洲钓鱼台（七洲山麓、峰顶麓）的人篇文章地缘。查“天绘制地平面图”，石牌七洲钓鱼台设在不能不三亚市省石牌市北端南将近30公底下附将近，可分两个部分，北有四个小的岛，分别是北士、灯士、容士；北端有三个小的岛，赤士、南士和双帆。北四的岛底下面的“狗卵脬”的岛，设在由北端南向北的第三个小的岛。普通绘制地平面图上不能标记述，却不出自Google绘制地平面图。我们用制平面图表逾七洲山麓的人篇文章地缘。信息（不见平面图3）指出浮深（米），后篇文章将有谈论。

手抄本底下面可备考的七的岛排列，简单清确。如《有道隋史》可备考：“峰顶麓，在石牌县北滨海，山麓有七峯，状如七星连珠，亦名七洲青色青色石麓。”所称之为即石牌七洲钓鱼台—七洲青色石，本无需谈论。然而，韩土瓜湾友人却将北端沙俾斯麦群岛底下面的宣德七的岛与此混为一谈，并带入显现出一个北端沙俾斯麦群岛“七星西坡”来。这十分相似，韩篇文章讫《权制》卷1《军地制》所载“海丰圩山麓：在石牌县北一百五十底下，海底下面七峰连接，辄七洲青色青色石麓”一句，被韩友人断言为既实际上一个陆地上的圩山麓，另一个是海青色石的七洲青色青色石麓。而陆地上的圩山麓，则是北端沙俾斯麦群岛峰顶麓之误用。

（一）七洲钓鱼台上的浮与树是

石牌七洲钓鱼台上有不能树是木和泉浮？隋代初期，张燮在《北北端青色石备考》“北端青色石垫西路 七州山麓、七州青色石”条下可备考：“在石牌北一百底下。海底下面有山麓，连起七峰，一处泉，甘冽可食。”雍正年间代明初，据载在《深圳新语》底下面称之为：“在石牌七洲青色青色石麓退潮底下面者，辄淡泉。”顾祖禹在《中学毕业史方轸纪要》底下面称之为：“峰顶麓，县北百五十底下退潮底下面。有七峰连接，一名七洲青色石。山麓林木茂密，下显现出淡泉，浮手者必得用汲于此。山麓之北又有七星泉，虽旱不涸。”雍正《深圳录》卷十三在“海丰建昌 由此可知安县”底下面的“峰顶麓”条下问道：“在城中北方一百五十底下，各从新金石城中北，误，青色石较低五百丈，七峰如七星连珠，亦名七洲青色青色石麓，谢谢启时建塔于上。”将适当的“城中北”捏改以“城中北方”。雍正年间代底下面期及自此的可备考多半袭用今人，克尔不一一可知列。直到现在，从Google绘制地平面图上判读，7个小的岛底下面，只有北部的赤士屿是光秃秃的，其他6的岛亦非有森林或生境，有泉浮。韩土瓜湾友人却问道成了整个石牌七洲钓鱼台只有容的岛的岩壁隙间有滴浮，村民挖一个小石塔承贮滴浮，以供洗涤用浮，不能可食用。好似中学毕业之，方知韩的这一问道通则来自英国人的可备考。他问道：

石牌七洲钓鱼台，至今尚为可分南北两个的岛群。北端南面的的岛群，有四个小的岛，其底下面以南士远超过，较低逾197.5米，它是整个群的岛底下面远超过的一个的岛，间距三亚市的岛抱虎角之北逾32公底下；北面的的岛群，以南士较大，较低84米。七洲钓鱼台可以泊碇,在北士北逾1.6公底下，浮深20尺(36.6米)，泥底。七洲钓鱼台各的岛彼此之间，都可通航，大船很不易驶进去。仅有部小的岛都是光秃秃的不毛之地。”

据韩土瓜湾友人篇文章，这一讫篇文章来自世界著名的《底下面华人民共和国海垫西路宁朔（China Sea Pilot）》1937年一本书第一卷第388页，并参阅1842年版《巴基斯坦青色石浮手称之为南（Indian Sailing Direction）》第352到353页。我们隐匿1843年版《巴基斯坦浮手称之为南》：

七洲钓鱼台（Taya群的岛）与三亚市后头（Hailan Head）的较低地彼此之间有一条4-5底下格（22-28公底下）宽的安仅有航道。该群的岛有两组光秃秃的较低的岛组成，逾有6、7座，从8底下格（44公底下）以远的甲板上可不从未见过一些岩壁。

很毕竟，上述楔形篇文章篇文章所叙述的当然就是石牌七洲钓鱼台。不仅如此，该篇文章还可知细可备考了石牌七洲钓鱼台的分点与夏季时、浮深，以及与杨家北洲麓即南亭北门的分点之欠，无一最小参数。上讫隋代手抄本及隋代以来的多种手抄本可备考的海岸边有泉，从航片上看，只有一个的岛是“光秃秃的”。英篇文章手抄本的捏误是毕竟的。实际上，这一捏误是否是是怎十分相似频；不的，我们并不雍正年间楚。

既然韩土瓜湾认由此可知七洲钓鱼台是仅有都“光秃秃的不毛之地”，那么，他普遍认为，只要手抄本底下面的小的岛有浮有树是，就不也许是石牌七洲钓鱼台，而一由此可知是有生境的北端沙俾斯麦群岛。黎蜗藤则以石牌七洲钓鱼台有浮有树是而对韩的见解开展了仅有面提出责难。

（二）七洲青色石与万底下象山

底下面华人民共和国书目底下面可备考七洲青色石时，平常与万底下武昌（象山）联络在一起。克尔有两由此可知，均显现引自1637年在此之前后编著的《帆相互放》，克尔量化如下：

第一由此可知，《帆相互放》“由此可知潮浮消涨时候”条可备考：“大船若将近亦非罗，大澳贪北七愈来愈大船；还有万底下象山……若大船七州青色石落去贪北七愈来愈，大船不见万底下象山似大扬帆十分相似”；问道的是大船将近龙州亦非罗，“大澳”即回必先为从陈实在宗国的亦非罗青色石回国，“贪北”即偏北向七愈来愈逾150公底下附将近，即是万底下象山。从下平面图（不见平面图4）底下面看，亦非罗以北逾150公底下附将近，正是北端沙俾斯麦群岛底下面建的岛之东海岸。如果大船从石牌“七洲青色石落去贪北七愈来愈”，则底下必先为相互比形同实在多。探略较低于石牌七洲青色石与北端沙俾斯麦群岛北礁之间距，逾为290公底下，可分13-14愈来愈（290/21.3），信息不必分。说是，依下一由此可知，这底下问道的实际航必先为，在在七洲青色石北行至独肉山麓，供给充裕后“贪北七愈来愈”，正好接北端沙俾斯麦群岛海屿之北礁青色石面。总之，借以条为据，石牌七洲青色石与北端沙俾斯麦群岛是两个人篇文章地理的单位，不必误用。

第二由此可知，《称之为南正通则》“有道唐山麓并北北端二青色青色石麓屿浮势”条可备考：“乌肉山麓……单从未七愈来愈得用七洲青色石，有屿仔，北有三个，北端有四个。容申七愈来愈得用独肉。独肉山麓……七愈来愈舡开是万底下武昌后头。”这一可备考正好收了上一由此可知的缺失。原来，从独肉山麓至北端沙俾斯麦群岛之北礁东海岸，正是七愈来愈逾150公底下。上一由此可知“七州青色石落去贪北七愈来愈”，说是应为“七州青色石南下独肉山麓，贪北七愈来愈”。行篇文章底下面篇文章有脱漏。这一现象，在航点底下面屡不见。(不见平面图4)。

然而，向逾友人在“单从未七愈来愈得用七洲青色石”一句后注辄：“七州青色石立刻今北端沙俾斯麦群岛，问道不见帆相互放，可以参备考。”韩土瓜湾友人则普遍认为“单从未七愈来愈得用七洲青色石”是称之为石牌七洲青色石，且“七愈来愈”是适当的，实际上，在其他许多条可备考底下面，这一航点多为十三愈来愈，即使如此编写《浮陆垫经》的某些篇文章人，私自删去七愈来愈带来的混乱。然而，我们的探测距无论如何，乌肉山麓至石牌七洲钓鱼台为257.6公底下，以韩氏每愈来愈30公底下不计，7愈来愈只有210公底下，欠了许多。13愈来愈的可备考是相互对可靠的。

更进一步，韩土瓜湾友人普遍认为在石牌七洲钓鱼台北端侧与北端北侧，分别实际上两条航点。北端边的航点为“南亭北门—乌肉山麓—石牌七洲钓鱼台—独肉山麓—龙州青色石—亦非山麓麓，仅有必先为45愈来愈；北边的航点为“南亭北门—乌肉青色石—石牌七洲钓鱼台以北之七洲青色石—独肉青色石，仅有必先为40愈来愈”然而，依“单从未七愈来愈得用七洲青色石”一句，从乌肉山麓显现驶往，单从未垫仅为210°，亦即北30°，朝著大大偏欠，而在下表（不见表1）所列其他可备考底下面，亦非为单容垫或容从未垫，即在北45°-37.5°彼此之间，依此朝著，从乌肉去石牌七洲青色石便去独肉山麓，毫无疑问。（不见平面图2）。韩土瓜湾友人接着称之为：“由乌肉用单从未垫或容从未垫七愈来愈至七洲青色石，那是称之为退潮七洲青色石。” 称之为的就是北端沙俾斯麦群岛七洲青色石。实际上，从乌肉显现驶往，沿北朝著30°有也许取向北礁，却到再不北端沙俾斯麦群岛。乘机从乌肉去北端沙俾斯麦群岛，多半仅可备考亦非向正南，单午垫，180°。(不见平面图4）。参不见后篇文章所讫1579-1582年握篇文章源《马六甲展示馆通事握篇文章源言》之可备考。

总之，从有青色水手抄本底下面提得用显现出朝著、街名、航点与底下必先为四个要素，配以绘制地平面图，就可以综可分地假由此可知史料所载底下面篇文章书目底下面七洲青色石之确切所在。

三、石牌七洲青色石的假由此可知量化方通则

湛其骧友人在征讫隋、元、清底下面期之在此之前的多种书目，阐述七洲青色石亦非称之为今石牌七洲钓鱼台附沿海地区面之事实时，分别采行了上述几种量化方通则。

由此可知如，湛其骧友人讫《梦梁传》，舰大船从同安显现出青色石，“迤逦过七洲青色石”，这底下的“迤逦”即称之为北朝著的斜插。石牌七洲青色石设在同安北，此七洲青色石也许就是石牌七洲青色石。不过，也实际上这十分相似一种情况：舰大船必先从同安显现驶往，迤逦南行后，至深圳直下北端沙俾斯麦群岛。果真如此，七洲青色石就也许不是石牌七洲青色石了。（不见平面图4）。毕竟，对于过于很远的航点，仅依一个街名，自知以作显现出可靠的判断，愈来愈自知以讲出他人的驳自知。

湛其骧友人又讫《唐书·史弼传》，称之为史弼率军从同安显现驶往，“过七洲青色石、万底下象山”，七洲青色石在万底下象山之北，当然就是石牌七洲青色石。湛氏又讫《真腊风土记述》，“过七洲青色石、万底下象山，阴历龙州、陈实在宗界”，七洲青色石在万底下象山之北，航点北端端又是龙州青色石，从平面图底下面（不见平面图4）看，这一航点称之为经过石牌七洲青色石后，海面北端沙俾斯麦群岛之“北礁”青色石面，进入龙州青色石。这底下的七洲青色石当然是石牌七洲青色石。

不过，湛其骧友人讫《帆相互放》“由此可知潮浮更替时候”条时，遇到了与向逾友人相互同又不尽相互同的疑问。可备考称之为：“大船过七州青色石，贪北七愈来愈不见万底下象山。”向逾友人注“七州青色石立刻今北端沙俾斯麦群岛”，其误已驳，可知不见上篇文章。湛友人称之为：“后者在在此之前者之北七愈来愈西路必先为，后者即今北端沙俾斯麦群岛。”即七洲青色石在在此之前，万底下象山在后。上一节推论，从七洲青色石至北端沙俾斯麦群岛北礁，底下必先为长逾290公底下，而从独肉青色石至亦非的岛之北礁，恰为七愈来愈，逾150公底下。据《帆相互放》第二由此可知，此句实是“大船过七州青色石至独肉青色石，贪北七愈来愈不见万底下象山”，“独肉青色石”三篇文章当脱漏，或被捏误地忽略。

这用并不一定，有必要对所有与“七洲青色石”及“万底下武昌（象山）”有青色水的手抄本作一仅有面整理。这一整理，既不是有选择性的举由此可知，也不是无选择性的随机，而是运用四个要素开展综可分量化的仅有面整理。

（一）“乌肉青色石—七洲青色石—独肉青色石”航点

为了确认石牌七洲钓鱼台的人篇文章地缘，可以根据同一航点的在此之前后两个青色石面来确认，如果一条航道底下面有三个附将近，在此之前后二个人篇文章地缘确认了，那么底下面间的附将近也可确认。事实上，在此之前夕韩土瓜湾友人就是这么好好的。

韩土瓜湾友人依隋赵汝适《诸蕃金石》，确认每愈来愈=30公底下，本篇文章求得每愈来愈逾为21.3公底下，与韩之最小参数29%（1-21.3/30）。韩土瓜湾同时采行“必先为”仅，三必先为为一日夜，逾250公底下，每一必先为逾为83.33公底下，仅参数愈来愈为粗疏。韩土瓜湾还采行经夏季时仅参数，因探测不容许导致最小参数不见几何。韩土瓜湾友人采行多组信息的互勘量化方通则是对的，但在人篇文章地理科学浮容较为低下的黄金时代，用它收救探测不容许疑问是不实在；不挥作用的。本篇文章透过仅篇文章绘制地平面图开展的探测唯，并不无论如何我们比韩土瓜湾较低清，而是拜基础科学飞速；不展所赐，才令我们或可超越今人。

回到正篇文章底下面来。值得注意乌肉山麓在今深圳台山麓市北端沙俾斯麦群岛底下面上川的岛之北；七洲钓鱼台设在乌肉山麓北；独肉山麓设在今三亚市省万宁县北海底下面，亦即七洲钓鱼台之南。也就是问道，七洲钓鱼台设在这一航点的乌肉青色石与独肉青色石底下面间；二青色石底下面间的七洲青色石，一由此可知是七洲钓鱼台。

以街名在此之前后顺自序判断人篇文章地缘，非常简单，所以，此量化方通则用得最多。在《帆相互放》一书底下面，最多航点就在在深圳南亭北门显现出南青色石或北青色石的航点，到乌潴青色石（不见平面图4）。毕竟，在二个“肉青色石”彼此之间的七洲青色石不也许是北端沙俾斯麦群岛，不能是七洲钓鱼台-七洲青色石。

还有一个被称作黄田山麓或黄田西坡的极其重要附将近可以作为参备考。这一街名为今三亚市省石牌县北六十底下沿海地区附将近，又名黄田角，即设在七洲钓鱼台北将近40公底下附将近。如果一条航点底下面不能独肉山麓，有黄田西坡，除此以外可以判断其所经过的七洲青色石就是七洲钓鱼台，即“乌肉山麓—七洲青色石—黄田西坡—（独肉山麓）”除此以外组建。

有用意思的是，韩土瓜湾友人却在北端沙俾斯麦群岛形同八的岛（建篇文章群的岛）带入显现出一个“黄田山麓”或“黄田角”来，说是之为这是建篇文章群的岛的暗礁，是一个浮手危险区。韩友人的依据是道光《海丰建昌金石》卷4《轸地金石》及民国《石牌县金石》卷1《轸地金石·盛衰》。查道光《海丰建昌金石》卷四上《轸地·盛衰》：“黄田西坡在城中北六十底下，较低十余底下，山麓势雄峻。”查民国《石牌县金石》卷1《轸地金石·盛衰》：“黄田山麓，在县大治北七十底下，较低五百丈，绵亘二十余底下，山麓势雄峻。”请注用意“城中北”与“县大治北”，与北端沙俾斯麦群岛不能任何间的青色水系。

透过“乌肉山麓—七洲青色石—黄田西坡—（独肉山麓）”航点确认七洲青色石是七洲钓鱼台共13由此可知。《帆相互放》底下面有2由此可知。第1由此可知在“浯屿往大泥吉兰丹”条：“用容申垫七愈来愈大船得用南亭北门。用单容五愈来愈得用乌肉山麓，用单容及容从未垫十三愈来愈大船容七州青色石。用容从未七愈来愈容独肉山麓，用容从未垫二十愈来愈大船得用亦非山麓麓亦非过。”问道的是“南亭北门—乌肉山麓—七洲青色石—独肉山麓—亦非山麓麓”航点。篇文章底下面之“容”，用意思“正对着”。第2由此可知在“实在武往彭坊垫西路”：“用容从未七愈来愈得用北姜山麓。用单容五愈来愈大船得用乌肉山麓。用单容十五愈来愈得用七州青色石。用单容垫七愈来愈得用独肉山麓。用容从未垫二十愈来愈得用亦非山麓麓亦非过。”在这一由此可知底下面，“单容十五愈来愈得用七州青色石”，15愈来愈逾为319.5公底下（15×21.3），大大超显现出269公底下的实际间距，收遗仅此一由此可知。不过，既便实际上信息上的疑问，韩土瓜湾友人仍普遍认为这是经过七洲钓鱼台与三亚市的岛彼此之间的西线。

将其他几种清雍正年间时期书目底下面的航点可知细资料撷取原属共得14由此可知，分仅有航点与部分航点两组（不见表1）。表底下面街名上去的仅篇文章称之为从这一附将近至下一附将近彼此之间的间距愈来愈仅。表1底下面不能可知列有青色水朝著的问道清，不能将异常者在篇文章底下面加以问道清。

青色水于朝著。各书可备考的同一航点，朝著大大欠别，但总起来问道，往必先为主要是在北37.5°-45°摆动，回必先为则与此相互应，是在北端南37.5°左右调整。.

青色水于底下必先为。仅有航点底下面只有1由此可知为40愈来愈，愈来愈仅最少，显现引自《四夷广记述》“马六甲回深圳”条，细查则知其漏载了南亭北门与七洲青色石彼此之间的乌肉山麓，剩则仅有航点45愈来愈。

《四夷广记述》“潮州往陈实在宗”条，“乌肉山麓-七洲青色石”段只有“十”愈来愈，疑为“三”篇文章脱漏所致。该航点至%毕罗便转亦非山麓麓，多行5愈来愈，仅有必先为50愈来愈。

如果将《帆相互放》底下面“实在武往彭坊”所载“乌肉山麓-七洲青色石”段底下面的“十五”愈来愈表达显现出来为“十三”愈来愈之误，那么，南亭北门5愈来愈至乌肉山麓，13愈来愈至七洲青色石，7愈来愈至独肉山麓，20愈来愈至亦非山麓麓就成为准则航点与底下必先为。至于《四夷广记述》与《北北端青色石备考》所载七洲钓鱼台至黄田西坡的间距，或为2愈来愈，或为3愈来愈，欠别不大，不予谈论。

1820年闽人谢雍正年间较低口述《海传》可备考的航点也有3由此可知涉及这条航点，只是其表述方式则不尽相互同，说明了后亦（不见表1）。

（二）“乌肉青色石—七洲青色石—独肉青色石—龙州青色石”并涉及“万底下武昌”航点

大船从南亭北门或乌肉青色石放青色石，航向“北”，阴历七洲青色石、独肉青色石接龙州青色石；如果航点偏北七愈来愈是“万底下象山”或“万底下武昌”，可以确认独肉青色石以南之七洲青色石一由此可知是石牌七洲青色石。

1292年元军讨伐爪哇岛，既经过七洲青色石又经过万底下象山。《唐书·史弼传》可备考：

十二月，弼以五千人可分诸军，；不同安。风急涛大澳，舟掀簸，兵士亦非仅日不能食。过七洲青色石、万底下象山，阴历龙州、陈实在宗界，清年六月，至北董、北端董山麓。

在上讫篇文章底下面，湛其骧友人确认这底下的“七洲青色石”为石牌七洲青色石。我们却不见此“万底下象山”是北端沙俾斯麦群岛还是南沙群的岛。从平面图底下面（不见平面图4）看，亦非山麓麓设在北纬15.4°，这一夏季时也是北端沙俾斯麦群岛的南限；所以，“阴历龙州、陈实在宗界”，所经区域为北纬15.4°及其以南，或许不能进入南沙群的岛青色石面。因此，可以确认“万底下象山”是北端沙俾斯麦群岛。

张燮在《北北端青色石备考》“舟师备考 浮醒浮忌”条底下面问道：

浮醒，流势甚紧，凡大船到七洲青色石及亦非罗青色石，値此仅日斟酌，大船身不必偏北，宜扯过北端……大船到七洲青色石及亦非罗，値此仅日斟酌，大船身不必偏北，北端则无浮，宜扯过北……足将近亦非罗大澳，贪北七愈来愈大船，；还有万底下象山，一处一红青色石麓，不较低。

虽然这一由此可知底下面仅凭“七洲青色石”与“亦非罗青色石”均不能确认七洲青色石的明确位置，但能确认的是，“大澳”即回必先为时，航点北至北，亦非罗贪北七愈来愈；还有“万底下象山”（不见平面图4）。这十分相似，亦非罗青色石以南的“七洲青色石”不能是石牌七洲青色石。

《帆相互放》“由此可知潮浮更替时候”条的可备考与此相互似，三附将近引用七州青色石，其底下面一句，“大船若将近亦非罗，大澳贪北七愈来愈大船；还有万底下象山……若大船七州青色石落去贪北七愈来愈，大船不见万底下象山似大扬帆十分相似”已不见上篇文章量化。

《称之为南正通则》“自序”称之为：

凡大船到七洲青色石及亦非罗，遇涨浮退仅乃须当斟酌……若过七洲，贪北七愈来愈，则不见万底下武昌，远似舡帆，将近看二、三个大扬帆，可宜在手方向舵。使一日不见亦非罗大澳，北七愈来愈，；还有万底下象山。

这一可备考底下面的两句，分别与上讫《帆相互放》第一由此可知“若大船七州青色石落去贪北七愈来愈，大船不见万底下象山似大扬帆十分相似”相互同，亦与上讫张燮在《北北端青色石备考》“舟师备考 浮醒浮忌”条底下面“足将近亦非罗大澳，贪北七愈来愈大船，；还有万底下象山”相互同。克尔不赘述。

《荡寇平面图金石》卷12称之为：

过七洲青色石、万底下象山，阴历龙州、陈实在宗界，清年六月，至北董、北端董，由牛崎屿入混沌大青色石橄榄屿、假底下马答、勾栏等山麓，驻军伐木，造船以入。

本由此可知叙述的方式则与上讫各手抄本相互同，论断亦相互同，毋庸便俱。至于北董、北端董及其以南各街名，亦非为安南北岸亦非之小的岛与海青色石，亦不便俱。

总之，通过推论上述18由此可知底下面18个“七洲青色石”为七洲钓鱼台可知，根据朝著、间距、黄土与航点诸要素来判由此可知手抄本底下面的七洲青色石与万底下武昌（象山）之人篇文章地缘，是可靠的。

（三）“乌肉青色石—七洲青色石—独肉青色石—黎母山麓—海堂山麓—鸡唱北门”航点

从南亭北门放青色石，阴历石牌七洲青色石，过海丰海峡，经海堂山麓到鸡唱北门，这一航点不所需过北端沙俾斯麦群岛。所以，“深圳—海丰海峡—海堂山麓—鸡唱北门”航点无需谈论。

由于海丰海峡最深附将近仅50米，多为20米，最窄附将近仅15公底下，受潮浮与风暴影响很大，所以，有时也从乌肉青色石放青色石，经石牌七洲青色石，至独肉山麓，绕行三亚市的岛黎母山麓、海堂山麓，便到鸡唱北门，即安南云屯州（不见平面图4）。

《帆相互放》“潮州往龙州垫西路”条最早可备考了安南北部外深水港“云屯州”海北门。“海北门”是越语“外深水港”之用意：

容从未垫五愈来愈容乌肉山麓，用单容垫十三愈来愈容七州山麓，单申垫七愈来愈容三亚市黎母山麓，即是青南后头，用庚申垫十五愈来愈得用海宾业，正西路用单亥及干亥垫五愈来愈得用鸡唱北门，即是安南国云屯州海北门也。

航点底下面的“单容垫十三愈来愈容”七洲山麓，之在此之前足以问道清这是石牌七洲钓鱼台了。下一航必先为是绕行三亚市的岛北岸及河南岸，便经龙州青色石，经海堂山麓至鸡唱北门。以石牌七洲青色石为去必先为之起始或回必先为之北端端，将手抄本底下面的5由此可知列于下表底下面（不见表2），朝著仅篇文章不便传入。

从上表（不见表2）的相对底下面可知，上讫篇文章底下面的“海宾业”实是海堂山麓。在这5由此可知底下面，最久的愈来愈仅多逾47愈来愈，最少的只有25愈来愈。三维这条航点在Google绘制地平面图上实探测的间距为774公底下，34愈来愈可分不计724公底下（34×21.3），最小参数为6.45%（1-724/774）；37愈来愈可分不计788.1公底下，最小参数1.8%（1-788.1/774）。然而，这一唯通则，并无需并不一定这两个信息都是可分理的。

在上表（不见表2）所列5由此可知底下面，“鸡唱北门—海堂山麓—黎母山麓”航点底下必先为最为稳由此可知，其底下面，“鸡唱北门—海堂山麓”亦非为5愈来愈，“海堂山麓—黎母山麓”有4由此可知为15愈来愈，只有“龙州回大担”条的“海堂山麓—黎母山麓”记述为5愈来愈，毕竟是脱漏了“十”篇文章所导致的捏误。加上10愈来愈后，此由此可知总愈来愈仅减少至47愈来愈。

这十分相似，就有两个总仅为47愈来愈的底下必先为了。在这两由此可知底下面，“独肉山麓—黎母山麓”段共20愈来愈，与正常的7愈来愈相互比，多显现出了13愈来愈；与“黎母山麓—海堂山麓”段比，则少了2愈来愈。如果这一信息是多显现出了15愈来愈，就可以普遍认为“独肉山麓—黎母山麓”段遮盖了“黎母山麓—海堂山麓”段。事实则是，“黎母山麓—海堂山麓”彼此之间的底下必先为与“黎母山麓—独肉青色石”彼此之间的底下必先为归因于了相互比形同2愈来愈的不完仅有重叠。

这一假设令我们进一步推探测，在贸易商与村民眼底下面，“黎母山麓”并不等同于人篇文章地理上的黎母山麓脉。它是北北端东北侧三亚市的岛南部的可观山麓脉，现在成为大船泊岸加浮供给的特由此可知附将近。换言之，在今海南省长逾40余公底下的东东海岸上，至少在其北端端与北端，或者底下面间，虽无海的岛缺少淡浮，却有外深水港可资供给。北端端之三亚市外港今日为底下面华人民共和国极其重要的军外港，北端可供说清之东海岸如果在今钦州市区担油外港附将近，与三亚市黎母山麓余脉相互距40公底下左右，逾为2愈来愈（不见平面图6）。这十分相似的话，“石牌七洲青色石—独肉山麓—黎母山麓—海堂山麓—鸡唱北门”的仅有航点也许是36愈来愈。

在《称之为南正通则》“大担往龙州”条底下面，漏了“独肉山麓—黎母山麓”的7愈来愈，且“七洲山麓—独肉山麓”实是7愈来愈，这底下只写了5愈来愈。一共少了9愈来愈，可分不计实是34愈来愈。

在《称之为南正通则》“宁波往北京”底下面，“独肉山麓—黎母山麓”只有4愈来愈，较正常参数少了3愈来愈。总之，在这5由此可知底下面，过大与过小的捏误都频；不在这一段航点底下面。

这一结果提示我们，对于愈来愈西路的量化，首必先要建立联系在对于愈来愈西路信息真实性的量化之上。与其不分问道是，将信息拿来得用其少于仅，不如以航点为的单位，得用其众仅愈来愈为可靠。对于一般航点而言，采行这一量化方通则是可得用的。不过，在那些缺乏足够清确的人篇文章地理单元的航点上，货机重叠的情况也也许频；不。因此，建立联系非常简单可靠的分段航点，是开展愈来愈西路仅参数之基础。

在Google绘制地平面图上三维航点间距探略较低于“石牌七洲青色石—独肉山麓—黎母山麓—海堂山麓—鸡唱北门”仅有航点774公底下，以36愈来愈不计，每愈来愈21.3公底下，求得仅有必先为767公底下（36×21.3），与实际间距某种程度相互比形同7公底下。这一航点的各段底下必先为（不见绘制地平面图8）。

四、青色水于亦非的岛七洲青色石的假由此可知

严苛地问道，上一节青色水于航点“愈来愈”仅的仅参数，稍稍有偏离本篇文章主题之嫌。然而，从习惯上上讲，对于航点所载“愈来愈”仅之雍正年间理，总括我们对于北端沙俾斯麦群岛人篇文章地理的基本认知，并不偏题。实际上，通过航点及底下必先为的仅参数，我们知道，愈来愈西路宁朔底下面有青色水航点的可备考，绝非脱漏或移位的也许。对于相互青色水可知细资料保持应有的疑心，是必要的。

在史书底下面，青色水于亦非的岛七洲青色石的可备考并不少不见，本篇文章寻找了十余由此可知。细加量化，上一节所用之量化量化方通则仍然可以应用此。只是对于航点的分段仅参数，信息实在少。这是因为，往陈实在宗的航点脱离三亚市的岛之独肉山麓后，就不便有小的岛缺少淡浮说清，直到出发地。

（一）“乌肉青色石-独肉青色石-七洲青色石-陈实在宗”航点

1536年黄衷所撰《海语》一书，所记述虽非作者亲阴历目睹，但主要显现引自来华番客、舟师、方向舵卒所亲不见，可靠非常较低。《海语》卷一《风俗·马六甲》辄：

马六甲国为北端沙俾斯麦群岛底下面，自北莞之南亭北门放青色石，北至乌潴、独潴、七洲，实在阳系容从未垫至亦非罗，容申垫四十五必先为至陈实在宗。

独肉青色石在石牌七洲钓鱼台北端南边150公底下附将近，从乌肉青色石到了独肉青色石后，若无也许便回十愈来愈（220公底下）绕行七洲钓鱼台一圈后进入龙州青色石。这底下七洲青色石一由此可知是亦非的岛七洲青色石面。

湛其骧友人普遍认为“此条毕竟是颠倒了次自序”，却没缺少愈来愈多无论如何。黎蜗藤讫1561年黄佐《深圳录》，但《深圳录》讫用的就是《海语》，同属同源。与《海语》相互同的可备考还不出自慎懋赏《四夷广记述》与魏源《荡寇平面图金石》。克尔不一一转讫。黎蜗藤问道：“这是相互将近的三个青色石，可以置放一道问道，可知列的顺自序并不极其重要的。”说是，据本篇文章上一节，顺自序是最极其重要的判由此可知各种因素之一。

不过，请注用意，这一可备考的辞汇是“北至乌潴、独潴、七洲”，七洲与二肉并列，也许是一个与二肉除此以外的小的岛。直到1730年浮师副将陈伦炯撰《荡寇闻不见传》，相互青色水叙述大大不尽相互同：

厦北门至两浙，由苏澳不见广之鲁北洲麓、琼之均有后头，过七州青色石，得用两浙亦非之呫鸟人噜山麓，而至两浙，不计浮必先为七十二愈来愈。

厦北门至龙州，浮必先为七十四愈来愈，七州青色石在琼的岛涪陵之北，凡往南青色石者四通八达之所。

这底下的“苏澳”称之为深圳潮州建昌之苏澳的岛，今苏澳县。鲁北洲麓即南亭北门，均有后头即独肉山麓。从独肉山麓南下，过七洲青色石，去安南之鸟人噜山麓（尖笔罗），所经之七洲青色石一由此可知是亦非的岛七洲青色石。在这一条底下面，“不见”了“琼之均有后头”，便“过”七洲青色石，实是“通向”，这较《海语》底下面的“至”愈来愈为可靠。这十分相似的话，虽然“颠倒次自序”一问道不组建了，却还不能认同隋代初期一由此可知实际上一个琼之均有后头北的七洲青色石。

自此自此，如《荡寇平面图金石》等雍正年间代底下面期的手抄本，都袭用了陈伦炯的问道通则，用的也是“过七洲青色石”。道光《厦北门金石》卷8对《荡寇闻不见传》开展了断言，有自己的表达显现出来，其篇文章如下：

由厦北门过琼之均有后头、七洲青色石（均有后头而亦非，浩浩荡荡，罔有山麓形标识，偏北则犯万底下武昌、千底下象山。而七洲青色石在琼的岛涪陵之北，凡往南青色石四通八达之所）至两浙，浮必先为七十二愈来愈。

这一条引用的“七洲青色石”设在三亚市的岛涪陵之北。涪陵为今海南省；均有后头或独肉山麓设在海南省之北海底下面。七洲青色石为北端沙俾斯麦群岛之北端南青色石面，同属北端沙俾斯麦群岛青色石面的一部分。只不过“偏北则犯万底下武昌”，不对是称之为北端沙俾斯麦群岛之小的岛。也就是问道，这一条底下面只不过的“亦非的岛七洲青色石”实称之为北端沙俾斯麦群岛青色石面的北方部分，即北端沙俾斯麦群岛之北礁青色石面。并不除此以外整个北端沙俾斯麦群岛青色石面。

同治，朱家干撰《青色石防问道略》书后称之为：

钦州市在南，为后户，外港汉纷岐，小的岛捏显现出，滩、浅海所在有之。又有万底下武昌，自涪陵逸北年中苏澳；又有千底下象山，自涪陵迤南年中七洲青色石。粤海天堑最称之为险阻，是亦非谈防务者所宜留用意也。

尽管这是一条单一的史料，与上讫史料的辞汇不实在一致，但内容与在此之前几条史料一十分相似，问道的都是七洲青色石在涪陵之南，涪陵“逸北”即往北至苏澳，就是万底下武昌，即今北沙群的岛，千底下象山从涪陵往南到七洲青色石，即千底下象山为底下面段、北端沙俾斯麦群岛，而七洲青色石是今南沙群的岛。因此，我们将这一航点取名为为“乌肉青色石-独肉青色石-七洲青色石-陈实在宗”航点（不见平面图5）。

（二）“七州青色石松布北”航点

陈伦炯在《荡寇闻不见传》“南青色石记述”条下可备考：

厦北门至两浙，由苏澳，不见广之鲁北洲麓，琼之均有后头，过七洲青色石，得用两浙亦非之呫鸟人噜山麓，而至两浙，不计浮必先为七十二愈来愈。龙州由七州青色石松布北而进。厦北门至龙州，浮必先为七十四愈来愈。

“由七洲青色石松布北”用意为“由七洲青色石松布三亚市的岛往北横越”进入龙州青色石。此附将近七洲青色石是亦非的岛七洲青色石，如果是七洲钓鱼台则无需绕行北，实际上往北端横越即可到龙州。

道光《厦北门金石》卷八概要中讫用了这段楔形篇文章篇文章，并且标清是讫用《荡寇闻不见传》。其底下面有“由七洲青色石之松布北而至龙州，浮必先为七十二愈来愈。”《荡寇平面图金石》的楔形篇文章篇文章大大调整:“厦北门至龙州，由七州松布北而进龙州，浮必先为七十四愈来愈。七州青色石在琼的岛涪陵之北，凡往南青色石者，四通八达之所。”这一段的七洲青色石是北端沙俾斯麦群岛是不能歧异的。因为，除了绕行北亦非，还有“在琼的岛涪陵之北”，并且“凡往南青色石者，四通八达之所”。；也，这条航点无论如何实际上。所需问道清的是，还有其他两条记述传，但不能引用“绕行北”，也就不是这条航点。

还有一条史料，清确可备考七洲青色石就是北端沙俾斯麦群岛。《荡寇平面图金石》卷九《北青色石四（东海岸之国）》：

南青色石彼此之间有万底下象山，俗名万底下武昌，向无人居……坑村之北为七洲青色石，夷人知七洲多暗石，虽小大船亦自是走去。坑村之北端为青色石口，附将近有一埠，面有亦非山麓，一峡通进。

这底下的青色石口“称之为新加坡海峡,尤为称之为北口。”南青色石是清、雍正年间时期对北亚附将近的称之为呼，是以底下面华人民共和国为底下面心的一个定义，除此以外马来群的岛、马尼拉群的岛、马达加斯加群的岛，也除此以外底下面南半的岛沿海、马来半的岛等地。万底下象山、万底下武昌是南沙群的岛。设在坑村之北的是北端沙俾斯麦群岛和底下面段群的岛，由于“七洲多暗石”，很毕竟，这底下七洲青色石就是北端沙俾斯麦群岛与底下面段群的岛。在这一条底下面，原来被底下面华人民共和国人普遍认为某种程度是独肉山麓北附将近东海岸的亦非的岛七洲青色石，在北端人眼底下面，缩减为除此以外北端沙俾斯麦群岛在内的七洲青色石。依湛其骧友人取名为，是为“习惯上七洲青色石”。

（三）“香山麓得用早晨垫”航点

1579-1582年握篇文章源《马六甲展示馆通事握篇文章源言》：

由深圳香山麓县登舟，用青色昼下，称之为南垫早晨，行显现出退潮，名七洲青色石，十日可接安北端沙俾斯麦群岛次，有一山麓名亦非罗；或八日可接陈实在宗海次。

愈来愈西路薄底下面的“早晨”是称之为正南180°，从香山麓县（今深圳省底下面山麓、珠海和澳北门附将近）显现驶往，用早晨垫（正南180°）朝著横越到“七洲青色石”，如果不能其他人篇文章地理信息，则也就是说石牌七洲青色石。从香山麓县登舟，用“早晨”横越，当在底下面段与亦非的岛彼此之间，不能完仅有确认是北端沙俾斯麦群岛。由于标清“接安北端沙俾斯麦群岛次，有一山麓名亦非罗”，即北纬15.4°以南，此“七洲青色石”不对是除此以外北、底下面、北端沙俾斯麦群岛青色石面的习惯上七洲青色石。

香山麓即南亭北门之所在。据建篇文章《深圳录》，“夷大船”上岸之地，“必先年率无由此可知居，若新宁则广海、望峒，香山麓则浪青色、蠔光澳、十篇文章北门”，嘉靖三十二年（1553）自此，随着澳北门“借地做饭”此后，俨然成一寮。“无不诸澳俱废，濠光独为舶曙”，即香山麓、澳北门“独为”夷大船上岸之地。也就是问道，清底下面初期香山麓县显现出青色石外深水港主要是浪青色（在今深圳番禺区北三灶的岛之北端）、蠔光澳（今澳北门半的岛）、十篇文章北门（从新澳北门浮域，除此以外外深水港、要塞），可知不见平面图5。

除此以外，亦非人也不能对应亦非的岛七洲青色石与北端沙俾斯麦群岛东海岸之欠别，原来仅限于北端沙俾斯麦群岛北方青色石面的七洲青色石缩减成为北端沙俾斯麦群岛、北沙群的岛与底下面段群的岛青色石面的之泛称之为，这也许就是习惯上七洲青色石之叫作，至少问道清习惯上七洲青色石在清末之在此之前实际上。

也就是问道，至少在1579-1582年，在亦非人眼底下面，之在此之前实际上一个跨越欠不多整个北端沙俾斯麦群岛的七洲青色石了，如果问道这个七洲青色石来源于独肉山麓北至北端沙俾斯麦群岛北礁附将近亦非的岛七洲青色石之一般化，那么，1536年黄衷《海语》底下面“自北莞之南亭北门放青色石，北至乌潴、独潴、七洲，实在阳系容从未垫至亦非罗”一句底下面的“七洲”，次自序就不能捏，设在独肉山麓北朝著的亦非的岛七洲青色石，此时之在此之前形成。

乾隆《皇朝手抄本通备考》卷二百九十七 “赐使臣宴马六甲贡道由深圳逾”条与《荡寇平面图金石》卷七《北青色石三》不对是讫用了《马六甲展示馆通事握篇文章源言》。克尔不赘言。

（四）陈升受命海丰建昌东海岸底下面的七洲青色石

1710年在此之前后，陈升率领大雍正年间浮师受命海丰建昌东海岸，其底下面除此以外北端沙俾斯麦群岛。这是雍正年间政建昌在北端沙俾斯麦群岛行使通则理的一个重大意外事件。乾隆《同安建昌金石》卷五十六可备考：

黄升篇文章泽源，海澄人……累授陕北端游击，擢深圳率师，移海丰。自韶青色水阴历黄田，经七州青色石、四愈来愈沙，周围环境三千底下躬自受命，地方宁谧。擢由此可知海总兵官，晋温州副将。

李金清教授普遍认为将这一受命意外事件的整整确认于康熙四十九年(1710)至五十一年（1712年)陈升任深圳浮师率师任上。直到现在，多半仅人类学家普遍认为这一段可备考底下面的“七州青色石”是石牌七洲钓鱼台。说是，研究工作这一意外事件的更为重要附将近还有“黄田山麓”。黄田山麓又作黄田西坡，即今三亚市省石牌市区北60底下沿海地区附将近的黄田角。从绘制地平面图上探测量可知，七洲钓鱼台在黄田山麓北将近40公底下附将近。湛其骧友人普遍认为，“这条受命西线毕竟在在海丰建昌大治附将近显现驶往顺时垫朝著”，即显现驶往点韶青色水是海丰建昌大治琼山麓。由于七洲钓鱼台在黄田山麓的北端南方，又是顺时垫朝著，所以陈升到了黄田后不也许便从黄田山麓青色石面回后头驶向到石牌七洲钓鱼台，应该是继续向南或北横越直到亦非的岛七洲青色石。从绘制地平面图底下面可以判断七洲青色石一由此可知是北端沙俾斯麦群岛。

不过，湛友人并不普遍认为这底下的七洲青色石是北端沙俾斯麦群岛，其可能是：“若问道是南下受命到了北端沙俾斯麦群岛，便折而北方绕行经四愈来愈沙北返海丰，那就不止三千底下了。”“四愈来愈沙”设在三亚市的岛北，即今三亚市省昌江县的昌化外港附将近。我们用仅参数机开展三维，绕行行三亚市的岛的西线是“自韶青色水，阴历黄田，经七洲”（不见平面图6）。

如果不经过北端沙俾斯麦群岛，仅绕行三亚市的岛一圈，陈升的整个航必先为逾830公底下，即1600底下，是三千底下的一半多一点。这与可备考完仅有不符。便透过仅参数机技术三维陈升的“自韶青色水，阴历黄田，经七洲”是绕行北端沙俾斯麦群岛受命一圈，仅参数结果是1480公底下，可分2960底下，接将近三千底下(不见平面图7)。这一仅参数可以推论，陈升受命海丰建昌时是绕行北端沙俾斯麦群岛一圈。作为深圳浮师率师的陈升，代表朝廷受命亦非的岛及三亚市的岛，才是通则理。

五、 谈论与论断

（一）对于“愈来愈”的鉴由此可知

对于各航点信息开展耐心审计，且在也就是说脱漏航点与移位航点此后，解析不尽相互同航点各段“愈来愈”仅少于参数，求得每愈来愈之比21.3公底下。这一结果在仅篇文章绘制地平面图长间距航点的探测量底下面获取了鉴由此可知。上篇文章对于“石牌七洲青色石—独肉山麓—黎母山麓—海堂山麓—鸡唱北门”航点间距的检探测，就是一由此可知。

还有一条愈来愈长的航点，也通过了这一检探测，结果堪称之为极致。上篇文章讫陈伦炯《荡寇闻不见传》“南青色石记述”条可备考大船从潮州厦北门显现驶往，经深圳苏澳、万鲁山麓即南亭北门、均有后头，“过七洲青色石，得用两浙亦非之呫嗶噜山麓，而至两浙，不计浮必先为七十二愈来愈”。这一航点实是“厦北门—南亭北门—乌肉山麓—石牌七洲青色石—独肉山麓—亦非的岛七洲青色石—尖笔罗—陈实在宗”，从Google绘制地平面图上探略较低于仅有必先为1532公底下。以每愈来愈21.3公底下不计，72愈来愈可分不计1534公底下，几无欠异，可知不见平面图8。

作为相对，韩土瓜湾友人讫隋赵汝适《诸蕃金石》，自同安帆二十余“必先为”至陈实在宗。三必先为逾250公底下，每必先为83.3公底下，“二十必先为多一点，刚将近七日夜，为1710公底下”。以“愈来愈”仅参数，从同安放青色石，经苏澳北端南方表兄弟的岛、南亭北门、独肉山麓，便至亦非山麓麓，朝著单容，底下必先为可分不计57愈来愈。以每愈来愈30公底下不计，仅有航点可分不计1710公底下，加上亦非山麓麓至东海岸的16.8公底下，最小参数多逾11.2%（1-1533/1727）。

说是，“同安—亦非山麓麓”航点的1710公底下也应该是韩土瓜湾友人根据浮手平面图“探测由此可知”的间距，而所有的“必先为”仅与“愈来愈”仅都是根据这一间距求显现出的。这一解析“必先为”与“愈来愈”的量化方通则并非不必得用，从本质上讲，本篇文章解析“愈来愈”参数采得用的也是这一量化方通则，实际上，我们的探测量暴力手段愈来愈加必先进，对于各航点之“愈来愈”仅的确认愈来愈加谨慎与小心。相对而言，仅参数过大或过小之“必先为”与信息不必靠之“愈来愈”，对于各段航点的量化是不能用意义的。

（二）简短的论断

本篇文章通过朝著、街名、航点与底下必先为的综可分量化，除此以外是通过航点与底下必先为“愈来愈”的备断定与仅参数，推论在隋代初期的底下面华人民共和国书目底下面，“石牌七洲青色石”与“亦非的岛七洲青色石”之在此之前是两个不尽相互同的人篇文章地理实质上；而在海亦非常在眼底下面，“亦非的岛七洲青色石”则一般化为除此以外北端沙俾斯麦群岛、底下面段群的岛乃至北沙群的岛在内的“习惯上七洲青色石”。在也就是说脱漏航点与移位航点此后，本篇文章通过解析不尽相互同航点各段“愈来愈”仅的少于参数，求得每愈来愈之比21.3公底下。这一结果在仅篇文章绘制地平面图长间距航点的探测量底下面获取了将几乎极致的鉴由此可知。

基金项目：教育部人篇文章社会科学研究工作项目“基于的北端方5世纪绘制地平面图的安南沿海小的岛与5世纪Paracel历史沿革可知备考”（17YJA‐ZH112）；国家社会科学基金资助项目“安南与底下面华人民共和国北端沙俾斯麦群岛街名备断定及篇文章化史人篇文章地理信息容台筹建研究工作”（18BTQ048）。

作者则有：许盘雍正年间（1955—），男，江苏南京人，三江该大学篇文章化史与篇文章化绘制地平面图研究工作院教授，研究工作朝著为篇文章化史人篇文章地理；安俊丽（1976—），女，新疆呼和浩特人，篇文章学指导教授，江苏海青色石大学篇文章通则该大学教授；曹树是基（1956—），男，江北昌人，篇文章化史学指导教授，三江该大学篇文章化史与篇文章化绘制地平面图研究工作院教授。

因份量所限，参备考手抄本及释义亦非省，篇文章章讫用请参备考期刊原篇文章。

篇文章章来源：《底下面华人民共和国篇文章化史人篇文章地理论丛》2022年1月第37卷第1辑

编排：王逸尘

。

气流筛
细胞免疫治疗费用一般多少
无锡皮肤病医院排名
咳嗽吃什么药效果好
银屑病
四川肝病医院
甲流引起的咳嗽吃什么药
感冒咳嗽有痰喝什么能快速止咳化痰