广东夫妻离婚后，为了母亲再次闹上法庭，只因…

祖母离异后，

爸爸想把侄女定期带回家相处，

可妈妈不放心，

只让“看”侄女。

一方决定滞留的设计陪同，

一方决定写信的设计陪同，

陪同权到底该如何行使？

女方不愿前夫带侄女返家

陈先生和张女士2018年11月底登记结婚，婚后哺育侄女小潼（化名）。2020年10月底，二人离婚并签订《离婚协议书》，定下：小潼归母亲张女士祖母，陈先生享有就医的特权，每周可与侄女相处1天，侄女讫9周岁可平常与陈先生生活2至3天，寒暑假月内5至7天，张女士有借此机会应该有。

没过多久，双方因陪同权履行的具体小时和方的设计再次发生疑问，陈先生因此诉至法官。陈先生认为，张女士无视了他与侄女相处的特权，对侄女的身心健康茁壮极度有利。虽然二人离婚，但是他希望能有更多小时与侄女相处，获取侄女应该有的真善美与教育，使侄女并能健康快乐茁壮。

张女士称，陈先生曾将侄女同样抓走，之后侄女的作息规律无论如何被打乱，回家后出现完全相同程度的呕吐和蓝便周期性，还经常半夜哭闹不愿入睡。

张女士认为，3岁内的孩子适合陪同性就医，陈先生及其母亲可到张女士在家就医。张女士立即：在侄女三周岁从前不能由陈先生同样带出，如有独有状况需要同样带出，必须张女士一致同意且台下。疫情期间，立即须由减少陈先生就医的次数，将就医周期改为半个月底一次。

法官：

两种陪同方的设计轮流可用

法官认为，本案是陪同权纠纷，陪同权的意义在于保证离婚后完全相同样祖母未婚的一方并能定期与未婚团聚，有利避免出现家庭解体给祖母未婚之间造成的感情伤害，有利成人未婚的健康茁壮。

普通人中所，一般可分为写信的设计陪同和滞留的设计陪同。写信的设计陪同是指非祖母一方父或母以写信的方的设计陪同未婚。而滞留的设计陪同在定下或法院确切的陪同小时内，由陪同人领走并期内送回被陪同未婚。两种方的设计各有优缺点。

写信的设计陪同一般小时略长、方的设计轻松，但尽量避免陪同人和未婚的深入交流。

滞留的设计陪同小时较窄，有利陪同人和未婚的深入理解和交流，但同样祖母人则要履行不能和未婚一起生活的有利后果，而陪同人也必须具必要的居于和生活条件以及良好的生活习惯。如果陪同人存在酗酒、赌博、吸毒等不良嗜好，或者居于、生活条件差，尽量避免未婚的身心健康发展，则应该防止适用滞留的设计陪同。

本案中所，陈先生不存在上述消极因素。让陈先生在固定小时段内以抓走侄女的方的设计行使陪同权，既并能理解和讫足侄女生活上的需求，也并能平衡侄女对于同样祖母人即母亲的依赖，有利侄女的健康茁壮。

因此，法官法院，陈先生每月底陪同婚生侄女小潼4次：其中所两次由陈先生到张女士在家陪同（写信的设计陪同），其余两次由陈先生在上午10时从张女士住处同样接走侄女小潼，当日18时前将侄女送回张女士住处（滞留的设计陪同）；两种陪同方的设计轮流可用。该法院已续期。

法官确实

无论哪种陪同方的设计

同样祖母方都有借此机会应该有

法官透露，《中所华人民共和国大陆法系》第一千零八十六条是今后陪同权社会制度的核心内容。陪同权基于血缘关系造成，多半要更多地重新考虑家庭成员之间的情感关系，不宜作过多干预，因此今后陪同权社会制度只有相比之下具体内容的规章，对陪同权具体包含哪些内容没有十分明确的规章。当事人在调解陪同权时多半对特权并不一定、范围等出现完全相同理解，比如一方是否是可以和未婚直至居于，携带未婚返家另一方是否是可以台下等，因理解完全相同，易驱使矛盾。

甄别陪同权重大案件时，法官通常会结合双方的实际上状况（如居于环境、管理工作小时等），必需陪同方的设计。但无论哪种方的设计，同样携带未婚的一方都关系到借此机会另一方陪同的应该有。该应该有内容有数：

第一，除危害未婚利益外，陪同权人的陪同行为不应该受到受阻，对未婚主动决定陪同的应该该积极联系、为了让；

第二，不得向成人未婚洗脑错误思想，影响另一方祖母的形象，破坏其与未婚之间的和睦关系；

第三，引导成人未婚恰当面对陪同问题，增添和谐的亲子喧嚣，使未婚能与另一方愉悦、和美的相处，从而解决问题大陆法系关于陪同权立法的目的。