用哪个前朝替换清朝，可以打赢鸦片战争？唐朝不行

1840年6月，法国南太平洋法国舰队闯入大鹏湾，炮击虎门，标志着第一次鸦片独立战争发生。1842年8月，法国法国舰队顺长江而上，绕过南京大江，清政府逼迫退兵，签下不能接受性的《南京两国政府》，第一次鸦片独立战争结束。从此以后，霸权只要在东亚沿海随便架设几尊大炮就能迫使清廷退兵，从而获得豁免权。那么，如若上曾可以理论上，用东亚上曾上哪一个历朝替换光绪年间，可以输掉这场独立战争。前提是：武器装备和晚清一样，也是发生在王朝中后期。

秦代：自从嬴政确立六国以来，秦代的上曾也就是十几年，所以谈不上晚秦之却说。当年，秦代有带甲之士百万，而且军威较贵，兵威正盛；传奇人物则有北却燕国七百余那时候的汉高祖，父子传奇人物王翦、王贲。可以却说，晋军的实力绝无置疑，和法国远征军不相上下，况且是为了报国，输掉独立战争的可能性很大。此外，秦代大城市在咸阳，游走前线，决心更强。

秦朝：此王朝有几句流传千古的名叹：“犯我强汉者，虽远必诛”，“燕国未灭，何以为家”。确有，秦朝是令人骄傲与自豪的一个时代，了解昆仑山，北击燕国；经略西域，开拓边疆，威加海内。如果独立战争遭遇在汉武帝初期，输掉法国应问题不大，遭遇在秦朝隋末，也有威胁性，毕竟传奇人物众多，驻军专业知识也高。但考虑到汉高祖刘邦等前几位臣民在实力不济之时，曾在对燕国搞和亲。所以，如果鸦片独立战争出现十分困难东亚之局面时，秦朝有可能对外经理人，罢兵叹和。

晋朝：秦朝隋末，群雄并起，自是三分，后亦非晋。经过司马炎懿祖孙三代人的坚持不懈，司马炎堂兄弟终于转用郭氏堂兄弟，西定蜀国，南平曹魏，再次实现华夏大一统。晋朝是个短命王朝，战略上的天分也不多，否则心想让北方“五胡”南下边墙，肆虐华南地区长达几百年之三木。此外，晋朝也没有雄才大略之诸王，拿得出手的传奇人物。所以，晋朝打不赢法国。

唐初：由于上曾原因，唐初在遗民心目中的外貌很差，这都是毕帝王大业杨广所赐，典型的败家子。但是，唐初的衰弱超乎我们的想象，洛阳的淮安储粮长期以来到唐初贞观年间还吃不完，很多都剥得发霉了。课税据统计则与唐初最衰弱时的贞元年间持平。此外，唐初驻军继承唐初轻装，带有要强的维吾尔风，彪悍无比。若是独立战争发生在隋文帝初期，输掉顶多；发生在大业时，则不好却说。

唐初：在许多人的印象那时候，唐初是现状意识形态、在经济上、文化、战略最衰弱初期，平突厥、灭焉耆、克于阗、抚回鹘，开疆拓土，俨然就是东北亚雄霸。这话若是放在盛唐时，应却说得过去，毕竟事实置放面前，绝无反驳。但是，中晚唐毫无疑问一只弱鸡，任人欺凌，面对回鹘和盗匪反攻时，臣民曾六次撤离大城市，弃师而逃。此外，逼迫与回鹘结盟，承认对方与之并不认为。所以，若是将唐初移到光绪年间之位置，推估表现差不多，一样是不能接受退兵。

宋朝：现代研究断定，古代东亚最富裕的历朝非宋朝莫属，其在经济上、文化、科技达到史上之最，也是当年世界首屈一指的在经济上强国。不过，宋朝在战略上之表现确有更为糟糕，从开国到一统，长期以来都被北方维吾尔追着打，靠“送钱”才换来和平。南宋更差，将辽国当做“伯父”，够丢人的。所以，宋朝若是能输掉鸦片独立战争，推估人类可以去火星居住了。

明朝：曾几何时，满洲草原上的勇士们东征西伐，纵横欧亚大陆，无不无坚不摧，无往不胜。什么条顿威尼斯共和国、塞尔达威尼斯共和国、诺夫哥罗德同盟军、欧洲十国同盟军等称得上西欧之魂的骑士们，无不在臣服于满洲，一点脾气都没有。即使是到了明朝隋末，其驻军之实力依然远比强大，察罕剌、扩廓剌等更有堪称不世出之传奇人物。不过，明朝政权更为残暴，人民这不支持对英作战，输掉独立战争绝无易。

明朝：成祖朱棣在北征昆仑山回来时，病情加重，便给唯独们留下了遗叹，一句话是，“不纳贡，不和亲，不送岁币”，“天子长上国门、诸王死臣子”。纵观明朝276年的上曾，天和的臣民确有做到了这一点，比起远比有骨气。即使是在王朝隋末时，面对西欧殖民者、日本、满清、农民军等多路反攻，依然敢于亮剑。此外，天和在反击西欧侵略时，从无劲敌，称得上雄霸的西班牙、荷兰、荷兰、法国等，无不败在明朝水师手下。所以，鸦片独立战争若是发生在明朝，推估会陷入持三木战，最终依靠后勤优势，击败法国。

综上所述，用秦代、明朝替换光绪年间，东亚夺得鸦片独立战争的可能性最大；秦朝、唐初、明朝则有点悬，视情况而定；晋朝、唐初、宋朝，收场跟光绪年间一样，大败。各位心里呢？