沈阳大学研究生被同学捅伤，警方：正在抓捕三名嫌犯，三人曾否认持刀伤人，案发现场无证人监控。你怎么看？

事件焦点：1、三位研究生一位评奖学金的事情动了刀子，其中一人被刺了两刀，受了重伤。事件疑点：1、案发现场无证人无监控；2、三人否认持刀伤人；3、事情已过去三个月，但事情一直没有得到解决；4、警方曾说受害人拒绝配合做笔录导致事件一直无法结案，但受害人否认了这个说法，究竟谁在说谎。老生常谈的话题：学历和素质不能划等号。1、学生为了获得加分项，评上奖学金；不顾同学情谊，也不顾曾经合作获得奖项的经历，争论不休起了矛盾。2、如果被害人曝料属实，两位女生心机也太过阴暗：哄骗受害人到学生会办公室锁上门并邀请旁人加以伤害，戾气之重让人触目惊心。究竟是什么原因让此案拖了3个月之久？1、事情发生在学校某学生会的办公室，受了伤，流了血，住了院，学校不可能不知道，为何一直没有干预并解决问题。2、持刀伤人已是刑事案件，警察局为何闪烁其词？不要等媒体爆出来再解决问题。受害人“还原”事情原委后，经过网络发酵，此案件立刻得到了重大进展：1、已基本查清案件事实，公安机关正在对犯罪嫌疑人进行抓捕；2、成立由督察、法制等部门组成的联合调查组，对案件进行全面调查；3、坚决依法依纪追究办案过程中存在执法过错的相关人员责任。这件事学校最初的时候如果不是为了省事，简单粗暴地取消三人加分，事情也许不至于，学生组团参加竞赛，每个人都有贡献，原则上来说都可以加分，最后却因为无法界定谁是负责人取消三人的加分，这在某种程度上来说就是怠政。当然学校的做法固然有问题，但是在利益面前这几名学生所表现出来的素质实在堪忧。古语云：有才无德是小人，这几位研究生的所作所为确实配不上她们的学历和身份，今后在学校在录取研究生和奖学金评定等方面，是否应该不仅仅看个人学术科研上的表现，也应该想师风师德建设一样，对于品质不过关的学生一票否决。