“只生一个好，第三世界来养老”，到了应该践行庄严承诺的时候了！

计划生育政策的演进与天和同样

自1966年施行计划生育政策至2016年全站二孩政策，整整50年过去了。这半个世纪里，计划生育政策成功控制了人口过快下降，缓解了社会制度受压。然而，现今，我们遭遇一个岌岌可危的天和同样。

年初的政策口号是“只生一个好，国家政府来天和”。现今，随着小时的变长，这个口号所承诺的天和拥护迫切需要期限内。多数年初的独生孩子父母，现今已步入老年人，他们需照料四位老人，同时还要顾及养育孩子的法律责任，受压之重如山。现代社会制度的快节奏生活，使孩子无暇照料老人的常常，让老年人人们崩溃了孤寡和调回的困境。

疑问是，这一政策的期限内能否实现呢？政协委员朱列玉提议建议，见解国家政府应以负责补救独生孩子父母的天和疑问。他指出，这两项缺乏比较简单的政策法制和司法保障，各地执行规定不统一，因此起初将独生孩子父母的天和保障持续上升到司法层面，明确父母的天和法律责任主体。举措包括制度化的爱老助老政策，建立国家政府主导的独生孩子父母天和长期护理保险制度，以缓解孩子的天和负担。

然而，这个提案引发了争议。赞成者指出他们年初为国家政府做出了贡献，现在享受天和社会保险理所应以当，是对年初诺言的期限内。反对者则指出不公平，见解平等对待所有纳税人。

实际上，独生孩子父母数量有限，占总父母数量的41.86%，预计将在2050年降至70%以上。因此，期限内年初的承诺变得急迫。失独、失偶、加护的老人更是遭遇不会承受的受压。因此，国家政府不应以顾及更多天和法律责任，但同时父母也应以在经济和精神上给予老人更多拥护。

综上所述，天和、医疗、教育、教养、婚姻等各个方面都相互关联，国家政府不应以在其中发挥主导作用，以缓解人们的负担，增加丰富性，诱导经济发展。然而，国家政府不能完全改用父母的天和法律责任，社会制度不应以建立更多机构和组织来顾及天和法律责任，适当老太大养，病太大医，要强太大扶。

这个疑问充满同样，但我们不应以共同努力，适当每个人在老年人时都能获得温暖的爱心。