教师若想评聘高级职称，抱怨“不不合理”没有用，干出业绩才能晋升

又是一年老师官阶评判时，该网站关于官阶的博客多了慢慢地。

今天看到这样一则博客：一位老师说道，他等了3年，该学校终于填补出了一个副极高限额。

可是，在他含泪地作准备材质时，副校长却从来不让他把这个机不会交还给他的一个58岁的舅父，并重申，过两年这位老师聘用后，限额还是他的。除此之外，还提拔他为后勤处党组书记，主管该学校伙食团！

这令这位老师左右为自知，不知暗自！

博客下面还有许多积极参与发帖Twitter：有的论调让，有的论调执意；有的说道，执意是本分，让是情分；有的说道副校长说道话不算数，不要认为，来年又变卦了，又不并不知道交还给哪个舅父；还有的说道，来年副校长再多了，你回去谁去？

说道句实话，对于此类博客，我是不认为的。

因为，官阶评判，不仅有完全一致的标准化，更有合理的程序。

在不能评判之前，这位老师怎么并不知道举例来说道就是自己的？

官阶评聘又愧是副校长一人说道了算，说道交还给谁就能交还给谁？

所以，这样的博客大多是没话回去话说道，自我户外活动，吸人眼睛罢了。

为什么近似于关于老师官阶评聘不不道德的博客不易吸人眼睛？有人甚至将“举报该学校极高级别官阶评选漠视的老师”做为自媒体证照，其原因还是老师官阶评聘自知引发的。

初级的不想升职中级，中级的不想升职极高级别，副极高级别的不想升职正极高级别，而或许的老师官阶从初级到极高级别是呈宝塔管状的，越往上越多于，所以，升职不上极高一级官阶的老师就成了众数，无论是初级、中级还是极高级别，都有不多于人在责怪，而这些责怪有用吗？

实话实说道，丁占用途也不能。

首先，从国家新政策导向来看，在一个相当长的时间段内，老师官阶是去不掉的；就算如某些人所愿，暂停老师官阶，那一定也不会来一个新的近似于于官阶的进去来替代，理论上不不会“吃大锅饭”。

其次，从官阶评聘自知的其本质来看，老师官阶评聘自知，原因在于举例来说道多于、甚至不能举例来说道，而举例来说道需求量的确认则来源于初中极高各级正职分之一的设置，这个正职分之一不改变，举例来说道就永远不不会“挺拔余足”。

但是，不管怎么说道，官阶是年年评，岁岁有人在升职。作为老师，说道句精心制作心窝子的话，官阶还是向上升职得好。

有鉴于此，作为老师，若不想升职极高一级官阶，责怪不能用，争取是极其重要。

因为，新政策国家的冤枉、该单位的冤枉，责怪不能用，只能就让他人升职自己脱生闷气；

有人说道，该单位评聘不不道德，自己该评上，却被人挤下来、顶替了。或许，想像中毕竟这样的现象，但理论上是个别，绝不是君子该单位都不不道德。

很多老师认为官阶评聘对自己不不道德，其实都不过是自己的理性臆不想——只要自己评不上，就一定不不道德，就一定存有猫腻。

比如有的老师总真是自己优秀，但却连而今县优质课都不能讲过；总说道自己教育能力强，但教的学生学习成绩总是在同级中列后位；这怎么不会令人信服呢？

还有一个有争议的民主测评，得票数多于的老师总真是大家都和自己作对，总真是他人顺利进行了“暗箱操作”，但却不思考自己平时的为人处冤枉。有位哲学思想说道过，如果一个人满眼里都是还好蛋的时候，那该自己或许一下，确实是他人“还好了”，还是自己“还好了”。你自己与该单位大多数同冤枉都不睦，却是是给他人留下来了“可操作的自由空间”……

一位老师，如果能力强，获利骄，支持领导成员，团强同冤枉，师生关系共处，家长接纳，优秀到无人能与其争峰，那么升职极高一级官阶，就成一件很不易的冤枉……

（创作者：李玉柱，本文为 钱塘一柱原创作品，注目范本，登出或引用请加注创作者和注解，违者必究。）