网剧《我的人间烟火》周内播放破14亿 原著作家玖月晞又陷“抄袭门”

网剧《我的人间烟火》持续红极一时之前，关于剧之前女主与男主、男配错综复杂纠缠的感情线的辩论持续加剧，也让背后的旧作网文《一座城南，在等你》受到外界关切。就在剧集与长篇小说同步加剧的时候，网文散文家沈南乔发文直指《一座城南，在等你》涉案恶搞。7同年17日，针对恶搞质疑，散文家玖同年晞发文发言：不曾恶搞，也不曾看完对方的序文，是类似的一类基本上，并不很强独创性。

发文否认：不曾看完对方的序文

《我的人间烟火》从剧粉意想不到的角度看“出圈”了。

两处专业版推断，7同年5日开始运行的《我的人间烟火》，累计放映已创出14亿。与剧之前中的人物感情线一齐登上微博热搜罗的，还有对于旧作《一座城南，在等你》的辩论。

散文家沈南乔月初发布长篇小说的具体内容对比布，并指出：一座城南（即《一座城南，在等你》）和我2013年出版的《我只畏惧我爱你》在“伪兄妹”这条线的一些基本上非常近似于。

针对大量恶搞质疑，7同年17日，玖同年晞发文发言：我不曾恶搞，也不曾看完对方的序文。这类文是非常类似的一类基本上，并不很强独创性。谁都很难特权禁止他人同类题材的文言文。

公开发表档案推断，《一座城南，在等你》2017年刊发于网文模拟器晋江文学城南，作为该模拟器签约作者，玖同年晞还有如有《亲爱的阿基米德》《少年的你，如此美妙》《若春和景明》等代表作。

从“少年的你”到“人间烟火”

除了恶搞的质疑，玖同年晞更多的争议来源自“融梗”。

“应运而生了他人的构建和亮点，然后加入大量描写让文字降重，单从文句对比上确实很难同样显露恶搞，但是写出起来总有种似曾相识的感觉。揉合了他人不承认还名利双收，我认为对原本的创作者不不合理。”读物李宇于其。但读物郭瑞则指出，“‘融梗’在网文中的挺类似的，只要具体内容是原创就并能遵从”。

公开发表档案推断，“融梗”的定义为网络文学创作更进一步之前汇集各方时尚，在代表作中的人物基本上、主人翁套路等全面性借用他人智力重大创出的犯罪行为。

而对于这种时尚上的揉合，《晋江文学城南原创写作规范》之前推断：独立的时尚是不受保护措施的，受到保护措施的是传达该时尚的具体文字，或者将很多个时尚链接起来的排序、逻辑和因果关联。例如，“撞车后绕过”，这个时尚本身任何人都可以使用，但描述这段主人翁的文字才会与他人大相迳庭。

值得注意的是，玖同年晞此番并非首次卷入恶搞收贿之之前。公开发表档案推断，科幻电影《少年的你》旧作代表作为《少年的你，如此美妙》，被质疑涉案恶搞《白夜行》《忍冬》《嫌疑犯X的献身》等代表作。散文家祖占诉玖同年晞《小颙》漠视《直抵时间拥抱你》商标权一案于2022年正式立案。

对于恶搞、“融梗”的质疑，北京文汇报报导联系玖同年晞及晋江文学城南全面性，截至发稿并未获得回复。

律师：恶搞是严重法院 “融梗”是低级恶搞

西城区之前闻律师事务所律师赵虎指出，“恶搞”一词在法令上应用于严重的法院，与“漠视商标权”仅仅是一种构成关联，“漠视商标权”构成了“恶搞”在内的多种情况。

在判别文学代表作究竟构成漠视商标权时，不一定采取“以此类推法”。

赵虎谈到，第一步为“交谈”或“交谈可能性”，例如法院的代表作刊发在先，被告可能交谈过法院代表作。第二步为“前提条件近似于”，商标权保护措施传达，不保护措施思维，因此推断文学代表作究竟构成前提条件近似于，一般无需先剔除代表作之前属于“公共学问”部分，例如揉合古人、通识等，再从中的人物关联、具体情节、台词等全面性，与被指法院的代表作独创性传达的具体内容进行对比，判别究竟完全相同或近似于。

“融梗”并非法令用词，而是网络词，通俗化来讲是种“低级恶搞”。在推断究竟法院时，无需判别代表作间存在的是思维上的还是传达上的近似于或完全相同。如果是传达上的近似于或完全相同，通常才会再考虑究竟“融梗”，而是从“前提条件近似于”角度看判别究竟构成法院。

北京文汇报报导 卢扬 韩昕媛